哲学史研究の哲学：ライプニッツ研究の場合WS

昨日（５月２０日）、日本哲学会第77回神戸大会にて、ワークショップ「哲学史研究の哲学：ライプニッツ研究の場合」に登壇し、発表・議論をしてまいりました。

これは、昨年度の日哲シンポ「哲学史研究の哲学的意義」の続編として、個別事例ということで、ライプニッツの数理哲学のケースを検討したものです。

内輪ばかりでやってもあまり意義はないので、坂本さんを招き、歴史学（インテレクチュアル・ヒストリー）の立場から、とりわけアナクロニズムの問題に焦点を当てました。

どれも有意義な質問で、濃密な議論ができたように思います。小教室に４０人ほどが入り、立ち見も出るなど、たいへん盛況で、よかったです。

司会・オーガナイザーの植村さん、企画当初から関わっていただいた井頭さんをはじめ、登壇者で同業の稲岡さん、質問者の坂本さん、ありがとうございました。

当日の発表資料は、以下の日哲ホームページから入手できます（一番下のほう）。

また、前日の人工知能・ロボットの哲学シンポで、「いいかげん原稿を読み上げる形式はやめたらどうか」というご指摘もあり、急遽、スライドで発表しました（いずれにしろ、３０分で発表を終えなければならず、スライドをつくろうか迷っていました）。

というわけで、当日のスライド資料は以下のリンクからどうぞ（＊pdfに直リンクします）。

わりと周囲の反響は良いようなので、やって良かったな、と思いました。

ただ、まだ自分では消化しきれていない論点も多く、当日の質問の受け答えで、わりとまともなことを言っていたっぽいのですが、自分が何についてどう答えたのか、あまり記憶がありません。

こちらからも質問したいこともいろいろあったのですが、質問に答えるのに必死で、押し殺してしまいました。

ちょっと頭を整理して、改めて考え直す必要がありそうです。
ご質問、ご批判などがあれば、うれしいです。

他の仕事もなかなか片付かず、肝心の自分の研究の方がちっとも進んでいないので、まだ頭がはたらくうちに、はやくなんとかしなければと焦っております。。。

哲学史に関わる方（とりわけ若手）にとっては、自身の問題と照らし合せて、今後の研究の参考に少しでもなれば、幸いです。

labyrinthus imaginationis